
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>

<p>Dear SCIP,</p>

<p>Developing a B&P project, we have some questions about the behavior we have among the different iterations of the pricer.</p>

<p>Attached you have the output of a set partitioning formulation for which eventually the optimal solution is reached. But still I see a couple of things I don't understand:</p>

<ul>

<li>Line 109. Why the first solution of the dual problem is not -24.0? With the initial variables the dual problem should have constraints to avoid solution -10.0.</li>

<li>Line 279. If previously the solution was -114.0, why suddenly goes back to -112.0?</li>

</ul>

<p>Regarding this previous question</p>

<p><a href="http://listserv.zib.de/pipermail/scip/2017-July/003156.html" target="_blank" rel="noreferrer">http://listserv.zib.de/pipermail/scip/2017-July/003156.html</a></p>

<p>and the binpacking example, we have disabled the preprocessing. Is it disabled in the VRP example?</p>

<p>Dual solution has been handily calculated from the dual multiplier. Are there some SCIP function to make this for the current solution? And for primal? Anyway, we trust on our calculation and this is a way to check the correctness of the dual multiplier values.</p>

<p>We are debugging our code, but right now, we don't have more ideas. We have thought in DELAY and removable option in the variables as an explanation of this behavior, but nothing.</p>

<p>Thanks in advance for the help.</p>

<p>Best.</p>

<p>Diego Ponce.</p>

<p><br /></p>


</body></html>