
<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">

<style type="text/css" style="display:none;"><!-- P {margin-top:0;margin-bottom:0;} --></style>

</head>

<body dir="ltr">

<div id="divtagdefaultwrapper" style="font-size:12pt;color:#000000;font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif;" dir="ltr">

<p>Hi SCIP-Team.</p>

<p><br>

</p>

<p>When solving a MIP using SCIP's console and just reading from an LP file, I see in the statistics that constraints are automatically detected to be of some special type like SetPPC or Knapsack. However, when using the C-API to create my problem and adding

 constraints via <span>SCIPcreateConsLinear() these constraints will not be automatically upgraded to SetPPC or Knapsack constraints. Is this by intention or do I miss something? </span></p>

<p><span><br>

</span></p>

<p><span>Would it be beneficial within a branch-and-price-and-cut solver to use the type specific create methods like <span>SCIPcreateConsKnapsack() or <span>SCIPcreateConsSetcover()? My understanding is that the type specific constraint handlers offer separation

 of cuts, but that is something that can not be used within in a branch-and-price method. Are there any other benefits of the more specific constraints compared to the general linear constraints?</span></span></span></p>

<p><span><span><span><br>

</span></span></span></p>

<p><span><span><span>Regards</span></span></span></p>

<p><span><span><span>Christian</span></span></span></p>

</div>

</body>

</html>