[Kobv-opus-tester] 2. Testergebnisse Veröffentlichungsprozess UB Stuttgart

[rusch@zib.de]

Liebe Kolleginnen,

vielen Dank auch für diesen Testbericht, den Frau Thiede in der
nächsten Woche im Detail kommentieren wird.

Vielleicht so viel vorab: In ihrer jeweiligen OPUS-Instanz
sind Sie frei, eigene Dokumenttypen zu definieren, sowie
die Felder dazu zu bestimmen, als auch die entsprechenden
Hilfetexte.

Mit den besten Gruessen aus Berlin

Beate Rusch

> Liebe Kolleginnen und Kollegen,
>
> unsere Opus-Administratoren haben Sich Opus 4 aus der Praxissicht
> angesehen. Als ersten Teil schicke ich Ihnen die Ergebnisse des
> Veröffentlichungsprozesses. Der zweite Teil zu den Adminseiten folgt in
> Kürze. Was Konstanz schon angemerkt hat, haben wir versucht aus unserer
> Liste zu streichen.
>
> Mit freundlichen Grüßen
> Annette Maile und Kolleginnen
>
> Browsen
> 1) Unterscheidung zwischen Collections/Schriftenreihen/Berichte ist
> unklar.
>
> Veröffentlichen
> 1) Feld Schriftenreihe und Felder für weitere Klassifikationen fehlen im
> Veröffentlichungsprozess. Es ist nicht ersichtlich, dass man mit dem
> Button "Kollektion auswählen" zu Schriftenreihen und weiteren
> Klassifikationen kommt.
> 2) Man kann nur eine einzige Kollektion zuweisen.
> 3) Sprache der Veröffentlichung um "mehrsprachig" (z.B. deutsche
> Dissertation, die englische Artikel enthält) und "sonstige Sprachen"
> (als Sammeltopf) erweitern.
> 4) Titelfelder sollten direkt nacheinander kommen. (Haupttitel -
> Untertitel - zusätzlicher Titel)
> 5) Unterschied zwischen "weiteren Titel hinzufügen" und Feld
> "zusätzlicher Titel" ist unklar. Vielleicht besser "übersetzter Titel"
> anstatt "zusätzlicher Titel"
> 6) Anstatt Titelsprache besser "Sprache des Titels"
> 7) Feld "Urhebende Körperschaft" ist unklar. Erklärender Text fehlt.
> 8) Eigenes Feld für englische Schlagwörter fehlt.
> 9) Kann man bei der Angabe der Seitenzahl "S. " als Defaultwert vorgeben?
> 10) Tippfehler bei Titel des übergeordneten Werkes: ein "e" fehlt bei
> übergordneten
> 11) Jahr der Veröffentlichung/Datum der Erstveröffentlichung/Jahr der
> Fertigstellung/Veröffentlichungsdatum (online)/Datum der Annahme der
> Abschlussarbeit/Freigabe am
> -> Auf welche Felder werden diese Felder in XMetaDissPlus abgebildet?
> Werden bestimmte Felder automatisch belegt?
> 12) "Emailkontakt erlauben": Ist damit gemeint, dass wir die Adresse an
> Dritte weitergeben dürfen? Erklärender Text fehlt.
> 13) Erklärung der Lizenzen fehlt. (Hilfetext verlinken.)
> 14) Link auf auszufüllendes Erklärungsformblatt fehlt.
> 15) Wir verlangen bei Diss./Habil. Titel in dt.+engl. u. Abstract in
> dt.+engl.; ist das im Veröffentlichungsformular einstellbar als
> Pflichtfelder? jetzt wird ein Titelfeld angezeigt und weitere
> Titelfelder können hinzugefügt werden, ebenso bei den Abstracts.
> 16) Bei Diss./Habil. müssen bisher pdf- u. Originaldateien eingeladen
> werden. Am Anfang im Formular sollten schon mehrere Felder angezeigt
> werden unterschieden nach PDF u. Originaldateien. Ist das möglich?
>
>
> --
> Annette Maile                         Tel: ++49 (0)711 685-84189
> Universitaetsbibliothek Stuttgart     Fax: ++49 (0)711 685-83502
> Holzgartenstr. 16, 70174 Stuttgart    maile at ub.uni-stuttgart.de
> http://elib.uni-stuttgart.de/opus/
> _______________________________________________
> Kobv-opus-tester mailing list
> Kobv-opus-tester at zib.de
> http://listserv.zib.de/mailman/listinfo/kobv-opus-tester
>