[Kobv-opus-tester] OAI XMetaDissPlus-Element dc:publisher

[Sascha Szott]

Hallo Sven,

kurze Nachfrage zu Deiner Anmerkung (habe ich auch im Ticket 
OPUSVIER-2599 festgehalten):

On 26.07.2012 09:24, Sven Heitmann wrote:
> Unabhängig von der Anpassung für den Publisher haben wir die OAI-Schnittstelle '/srv/www/opus420/opus4/modules/oai/views/scripts/index/prefixes/XMetaDissPlus.xslt' für Prüfungsarbeiten angepasst:
>                  <thesis:grantor xsi:type="cc:Corporate">
>                     <cc:universityOrInstitution>
>                         <cc:name>
>                            <xsl:value-of select="ThesisGrantor/@Name" />
>                         </cc:name>
>                         <cc:place>
>                            <xsl:value-of select="ThesisGrantor/@City" />
>                         </cc:place>
>                         <cc:department>
>                            <cc:name>
>                               <!-- UB <xsl:value-of select="ThesisGrantor/@Name" /> -->
>                               <xsl:value-of select="Collection[@RoleName='institutes']/@Name" />
>                            </cc:name>
>                         </cc:department>
>                     </cc:universityOrInstitution>
>                  </thesis:grantor>
>
> In der Original-Einstellung wird zweimal der Name des 'ThesisGrantor' ausgegeben. Wir nutzen nun das Institut bzw. den Fachbereich.
Das Datenmodell verbietet aktuell nicht die Zuordnung eines Dokuments zu 
mehreren Collections (auch innerhalb einer CollectionRole). Damit ist 
der Ausdruck

select="Collection[@RoleName='institutes']/@Name"

u.U. aber nicht mehr eindeutig. Wie löst ihr dieses Problem? Zumindest 
in den ausgelieferten Dokumenttyp-Definitionen (für die vier betroffenen 
Dokumenttypen bachelorthesis, doctoralthesis, habilitation und 
masterthesis) wird das Problem dadurch verhindert, dass dort für die 
institute-Collection multiplicity="1" gesetzt ist. Es kann aber immer 
noch passieren, dass über die Administration weitere Zuordnungen erfolgen.

Stellt ihr in den vier Dokumenttypen (s.o.) sicher, dass es immer 
(mindestens) eine Zuordnung zu einer institutes-Collection gibt? In der 
Standardauslieferung ist der Wert des Attributs required auf 'no' 
gesetzt, so dass es kein Pflichtfeld ist. Dann würde bezogen auf das 
obige XSLT-Snippet ein leeres cc:name-Element ausgegeben werden.
Alternativ zur Anpassung der Dokumenttypen könnte man aber einfach auch 
einen Test um cc:name packen, der prüft, ob eine Verknüpfung zu einer 
institutes-Collection existiert (und nur dann cc:name ausgibt).

Noch ein allgemeiner Hinweis zum cc:department-Element. Nach 
XMetaDissPlus-Specs ist dieses Element m.E. optional und kann dann auch 
weggelassen werden. Gemäß der DNB-Ansage "lieber weniger ausgeben, aber 
dafür korrekt" könnte man auch diesen Weg einschlagen und das Element in 
der Ausgabe entfernen.

Beste Grüße,
Sascha

>> -----Original Message-----
>> From: kobv-opus-tester-bounces at zib.de [mailto:kobv-opus-tester-bounces at zib.de]
>> On Behalf Of Bettina Lapp
>> Sent: Wednesday, July 25, 2012 6:26 PM
>> To: Kobv-opus-tester at zib.de
>> Subject: [Kobv-opus-tester] OAI XMetaDissPlus-Element dc:publisher
>>
>> Hallo,
>>
>> Beim letzten Test unserer OAI-Schnittstelle durch Fr. Wiegand von der DNB
>> monierte sie noch das Fehlen des Felds dc:publisher bei nicht-Hochschulschriften.
>> Siehe auch OPUSVIER-2536.
>>
>> Sie schreibt ausserdem:
>>> das Problem mit dem fehlenden Publisher bei den anderen
>>> Publikationstypen war schon vor einigen Tagen bei der UB
>>> Kaiserslautern aufgetaucht. Die Kollegen aus Kaiserslautern haben hier bereits
>> eine Umsetzung erledigt.
>>
>> Wären die Kollegen aus KL bitte so nett, ihre Umsetzung der Allgemeinheit zur
>> Verfügung zu stellen?
>>
>> Herzlichen Dank im Voraus.
>>
>> viele Grüsse, Bettina Lapp
>>
-- 
Sascha Szott :: KOBV/ZIB :: <szott at zib.de> :: +49 30 84185-457