[Kobv-opus-tester] Fwd: Re: OPUS 4 Tests

[Doreen Thiede]

Lieber Herr Herb,

einige der Fragen können schnell beantwortet werden. Ja, es ist möglich, 
neue Dokumenttypen zu erstellen (Vgl. Doku Kapitel 4.2). Dort wird auch 
beschrieben, wie man gewünschte Felder zu bestehenden Dokumenttypen 
hinzufügt. Wie einfach die von uns entwickelte Methode ist, können wir 
"von innen" nicht so leicht beurteilen, dafür wäre es am hilfreichsten, 
wenn Sie es bei sich lokal testen könnten. Die Angabe eines Gutachters 
beim Freischalten wird im Release konfigurierbar (also deaktivierbar) sein.
Das Feld Betreuer (PersonAdvisor) bei Dissertationen (und den anderen 
Abschlussarbeiten) entspricht dem XMetaDissPlus-Feld dc:contributer, 
allerdings ist es dort kein Pflichtfeld, also könnte man sicher bei der 
Standardauslieferung darüber nachdenken, das Feld nicht als Pflichtfeld 
festzulegen.
Die Möglichkeit, ein weiteres Institut hinzuzufügen, kam von mehreren 
Seiten und wird als Ticket festgehalten.
Die Sache mit dem vorgeschalteten Datei-Upload gestaltet sich aus 
Usabilitygründen schwierig: es gibt sowohl Argumente für den 
vorgeschalteten Upload, als auch dagegen (s. Blogbeitrag in infobib). 
Ein Vorteil des vorgeschalteten Uploads ist aus unserer Sicht, dass 
damit perspektivisch für folgende OPUS-Versionen die halbautomatische 
Extraktion von Metadaten ermöglicht wird.

Beste Grüße,
Doreen Thiede

Am 02.11.2010 14:03, schrieb Ulrich Herb:
> Liebe Kolleginnen und Kollegen,
>
>
> hier noch ein Nachklapp aus Saarbrücken, Herr Abel (im CC) aus unserem
> Haus hat sich OPUS 4 angeschaut. Seine Kommentare finden Sie als Forward.
>
>
> Daraus destilliert stellen sich m. E. folgende Fragen (teils hätte eine
> Testinstallation bei uns die Fragen wohl beantwortet):
> - Können neue Dokumenttypen einfach hinzugefügt werden?
> - Können Felder (Hrsg. etc.) einfach zu einem Dokumenttyp hinzugefügt/
> entfernt werden?
> - Warum muss beim Freischalten verschiedener Dok.Typen ein Gutachter
> angegeben werden? Können wir diese Funktion deaktivieren?
> - Welchen Sinn (aus Sicht der Bearbeiters und des Bearbeitungsaufwandes)
> hat das Feld Betreuer bei Dissertationen?
> - Warum fehlt beim Melden der Metadaten die Möglichkeit ein weiteres
> Institut anzufordern?
>
> Sehr wichtig finde ich Herrn Abels Einwände zum vorgeschalteten Upload,
> den ich wie erwähnt auch sehr kritisch sehe.
>
> Viele Grüße
>
> Ulrich Herb
>
>
> -------- Original-Nachricht --------
> Betreff: 	Re: OPUS 4 Tests
> Datum: 	Fri, 29 Oct 2010 15:18:19 +0200
> Von: 	Gerhard Abel <g.abel at sulb.uni-saarland.de>
> An: 	Ulrich Herb <u.herb at sulb.uni-saarland.de>
>
>
>
> Hallo Uli,
>
> viel Zeit zum Testen blieb uns in den 3 Tagen leider nicht, zumal zu
> Semesterbeginn jede Menge Neuanmeldungen und Führungen zu bewältigen waren.
>
> Gestern habe ich auf Wunsch von Birgit mit ihr zusammen getestet, aber
> da hatten wir nur knapp 45 Minuten zur Verfügung.
>
> Leider kann ich nicht beurteilen, was lokal geändert und angepasst
> werden kann. Z.B. müssten für die Bibliographie mindestens die
> bisherigen Dokumenttypen (die Unterscheidung "peer reviewed" / "nicht
> peer reviewed" fehlt in der Testversion) abgebildet werden können, wie
> wir es ja vor längerer Zeit einmal vorbesprochen hatten. Können fehlende
> Felder (z.B. Hrsg. bei Buchkapapitel, Auflage u.a. bei Monographie u.
> Buchkapitel) von uns ergänzt werden oder ist das als Fehler zu sehen?
>
> Generell stört mich, dass beim Meldevorgang zuerst das Volltextdokument
> hochgeladen werden muss. Für die Bibliographie ist das gar nicht
> praktikabel (mangels Dokument) und auch für die Volltextserver fürchte
> ich, dass wir manches Dokument ohne Metadaten erhalten werden. Das
> bisher vorgeschaltete Ausfüllen des Online-Formulars (mit
> Pflichtfeldern!) führte zu vollständigeren Daten.
>
> Beim Freischalten (Monographie, Buchkapitel) soll der Bearbeiter einen
> Gutachter(!) eingeben (verpflichtend).
>
> Bei  Dissertationen wird zwischen "Betreuer" und "Gutachter"
> unterschieden, letzterer (der wohl dem Doktorvater entspricht) kann
> allerdings nicht vom Melder selbst eingegeben werden, sondern nur vom
> Bearbeiter, der ihn u.U. nicht kennt. Die Angabe des Betreuers halte ich
> für nicht erforderlich.
>
> Bei den meisten Feldern gibt es die Funktion "Weitere ... hinzufügen",
> diese fehlt aber ausgerechnet bei Instituten, wo häufig mehrere zu
> erfassen sind.
>
> So viel auf die Schnelle!
> Gerhard
>
> Ulrich Herb schrieb:
>>  Hallo Ihr beiden,
>>
>>
>>
>>  es gibt eine OPUS 4 Testversion online:
>>  http://opus4web.zib.de/opus4-demo/home
>>
>>  Wenn Ihr Zeit hättet und mögt, könnten wir die mal testen. Ich würde
>>  mich um Publizieren / Suche / Browsing kümmern. Ihr könntet, wenn Ihr
>>  Zeit hättet, die Adminfunktionen testen. Wenn Ihr nicht testet, ist
>>  das auch kein Beinbruch, ich kann auch nen Blick auf die Funktionen
>>  werden. Falls Ihr testet, schreibt Eure Kommentare in einer Mail an
>>  mich, ich bündle und schicke die Infos an die Entwickler. Allerdings
>>  habe ich dazu nur Zeit bis Freitag.
>>
>>
>>
>>  Viele Grüße
>>
>>
>>  Uli
>>
>>
>>
>
> --
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> Gerhard Abel
> Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek
> Informationsabteilung
>
> 66123 Saarbrücken
>
> Tel.  0681 / 30258027 u. 3023076
> eMailg.abel at sulb.uni-saarland.de
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Kobv-opus-tester mailing list
> Kobv-opus-tester at zib.de
> http://listserv.zib.de/mailman/listinfo/kobv-opus-tester


-- 
Doreen Thiede
Kooperativer Bibliotheksverbund Berlin-Brandenburg (KOBV)
c/o Konrad-Zuse-Zentrum fuer Informationstechnik Berlin (ZIB)
Takustr. 7, D-14195 Berlin
Zimmer 4357
Telefon: (030) 841 85 - 332
Telefax: (030) 841 85 - 269
E-Mail: thiede at zib.de
WWW: http://www.kobv.de